Anasayfa / İçtihatlar

İçtihatlar

YARGI KARARLARINDA ADI GEÇEN KİŞİLERİN RUMUZLANMADAN KİTAPTA YER ALMASI – UNUTULMA HAKKI

Özet: Mağdur davacı gerek hazırlık gerekse de yargılama sırasında cinsel saldırının nasıl gerçekleştiğini açık bir şekilde anlatmış, bu anlatımlar doğal olarak karar metnine geçirilmiştir. Karar mağdur ve sanığın ismi rumuzlanmadan 2010 yılı nisan ayında yayınlanan kitapta yer almıştır. O halde davacının isminin rumuzlanmadan kitapta yer almasının unutulma hakkını ve bunun …

Devamını oku

VASİYETNAMENİN İPTALİ DAVASI – VASİYETNAME USULÜNCE AÇILIP İLGİLİLERE TEBLİĞ EDİLMEDEN İPTAL DAVASI İÇİN HAK DÜŞÜRÜ SÜRENİN İŞLEMEYE BAŞLAMAYACAĞI

Özet: Vasiyetname usulünce açılıp ilgililere tebliğ edilmeden vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamaz. T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E: 2015/14669 K: 2015/20333 K.T.: 15.12.2015 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin …

Devamını oku

İŞÇİLİK ALACAĞI – ÜCRETİN BELİRLENMESİ – VASIFLI İŞÇİNİN ASGARİ ÜCRETLE ÇALIŞMASININ HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI OLDUĞU

Özet: Davacının ücreti net 1.200,00 TL’dir, fazla çalışma ücreti bu ücret içinde gösterilmiştir. Davacı vasıflı işçidir, asgari ücretle çalışması hayatın olağan akışına aykırı olup, davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti net 1.200,00 TL ücret üzerinden hesaplanmalı, ayrıca fazla mesai ücretleri de hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır. T.C. Yargıtay 9. …

Devamını oku

BOŞANAN EŞLERİN MÜŞTEREK ÇOCUK ÜZERİNDE ORTAK VELAYET KURABİLECEĞİ

Özet: Ortak velayet düzenlemesinin, Türk kamu düzenine “açıkça” aykırı olduğunu ya da Türk toplumunun temel yapısı ve temel çıkarların ihlal ettiğini söylemek mümkün değildir. T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E: 2016/15771 K: 2017/1737 K.T.: 20.02.2017 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı …

Devamını oku

KIDEM TAZMİNATI VE İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ BELİRSİZ ALACAK DAVASI İLE İSTENEMEYECEĞİ

Özet: Belirsiz alacak davasının açılabilmesi için, alacağın miktarının tespitinin davacıdan objektif olarak beklenemez olması gerekir. Eğer davacının alacağını belirleyebilmesi mümkün ise hukuki yarar yok kabul edilmeli ve süre verilmeden dava reddedilmelidir. Kıdem tazminatı ve izin ücreti alacağının davacı tarafından belirlenmesi mümkün olduğundan, bu alacakların belirsiz alacak davası açılarak istenmesinde davacının hukuki …

Devamını oku

KATILMA ALACAĞI – İKRAMİYE ÇIKAN PİYANGO BİLETİYLE ALINAN MAL – EDİNİLMİŞ MAL

Özet: Davalı, ikramiye çıkan milli piyango biletini kişisel mal ya da kişisel mal yerine geçen bir değerle aldığını iddia etmediğine ve aksini kanıtlayamadığına göre biletin günlük harcama kapsamında edinilmiş malla alındığı ve bu nedenle edinilmiş mal grubuna dahil olduğunun kabulü gerekmektedir.

Devamını oku

İŞVERENİN KIDEM TAZMİNATINI ÖDEMEYİ TAAHHÜT ETMESİ – GÜVENE DAYALI İSTİFA – KIDEM TAZMİNATI – HAYATIN OLAĞAN AKIŞI

Özet: Onbir yıl çalışan bir işçinin işyerinden ayrılmasını gerektirecek herhangi bir neden yokken, beklenmedik şekilde iş sözleşmesini feshetmesi ve bu feshin tazminatlarından vazgeçecek şekilde işten kendi isteği ile ayrılma (istifa) şeklinde gerçekleşmesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir.

Devamını oku