Anasayfa / İçtihatlar (page 5)

İçtihatlar

SOSYAL PAYLAŞIM SİTESİNDE YAPILAN YORUM – İŞ AKIŞININ BOZULDUĞU – İŞ AKDİNİN GEÇERLİ SEBEPLE FESHİ

Özet: Davacının asıl işveren bünyesinde kamu görevlisi olarak çalışan işçiye ”Facebook” adlı sosyal paylaşım sitesinde arkadaş olarak ekli olmadığı halde ortak arkadaşların olması sebebiyle gördüğü resmini beğenmesi ve ”… çok sade ve güzelsin ” şeklindeki sözü cinsel taciz boyutuna ulaşmamakla birlikte sataşma niteliğinde olup, olayın işyerine yansıdığı ve iş akışının bozulduğu …

Devamını oku

TEBLİGAT USULSÜZLÜĞÜ ŞİKAYETİNE İLİŞKİN KARARIN KESİNLEŞMEDEN UYGULANAMAYACAĞI

Özet: Usulsüz tebligat şikayeti nedeniyle düzeltilen tebliğ tarihine göre takip kesinleşmediği için haczin de geçerli olmayacağının söylenebilmesi, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulüne dair kararın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E: 2014/4357 K: 2014/6802 K.T.: 11.03.2014 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tatkiki alacaklı tarafından istenmesi …

Devamını oku

AİLE KONUTUNA DİĞER EŞİN RIZASI OLMADAN İPOTEK KONULMASI – AİLE KONUTU ŞERHİ OLMASA DA İPOTEK ALACAKLISININ DURUMDAN HABERDAR OLMASI – FERİ MÜDAHİL HAKKINDA HÜKÜM KURULAMAYACAĞI

Özet: Taşınmazın tapu kaydında ipotek tesis edildiği tarihte aile konutu şerhi bulunmadığı açıktır. Ancak, ipotek alacaklısı banka taşınmazın bu niteliğini bilerek, ipotek tesisi sırasında taşınmaz maliki olmayan eşin muvafakatini almıştır. Her ne kadar muvafakatnamedeki imza davacı kadına ait olmasa da ipotek tesisi için eşin rızasını alma yönünde girişimi olan Bankanın taşınmazın …

Devamını oku

TARAFLARIN DURUŞMA ÇAĞIRILMADAN KARAR VERİLMEMESİ GEREKLİLİĞİ – HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI

Özet: Savunma hakkını güvence altına alan Anayasanın 36. maddesi ile HMK’nın 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, mahkemece taraflar dinlenmek, iddia ve savunmalarını sunmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmesi mümkün bulunmadığından; mahkemece, davalıya duruşma gününü bildirir tebligat yapılmadan yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Devamını oku

12 Bankanın Rekabeti Sınırlayıcı Nitelikteki Eylemleri – İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı

Özet: Bankacılık sektöründe faaliyet gösteren teşebbüslerin, çeşitli bankacılık hizmetlerine yönelik uygulanan faiz oranlarını ve ücretleri birlikte belirlemek üzere rekabeti sınırlayıcı nitelikte eylemlerde bulundukları, söz konusu eylemlerin mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetlerini konu edinen bir uzlaşma kapsamında vuku bulduğu, uzlaşmanın ortak paydasını, fiyat stratejilerinin birlikte belirlenmesinin oluşturduğu, uzlaşmanın unsurlarının belirlenmesi, uygulanması …

Devamını oku

Karar İncelemesi: Ücretsiz Olması Gereken Ameliyat Nedeniyle Para Alınmasının Rüşvet, İrtikap ve Görevde Yetkiyi Kötüye Kullanma Suçlarından Hangisini Oluşturacağı

SOSYAL SİGORTALAR KURUMU HASTANESİNDEKİ GÖREVİ GEREĞİ HASTAYI ÜCRETSİZ AMELİYAT ETMEK ZORUNDA OLAN DOKTORUN AMELİYAT KARŞILIĞI PARA ALMASININ RÜŞVET, İRTİKÂP VE GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇLARINDAN HANGİSİNİ OLUŞTURACAĞI Abdullah Selim BABAOĞLU*  I. OLAY Sanık C. K. doktor olarak T. Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) Bölge Hastanesi’nde görev yapmaktadır, aynı zamanda sanığın özel muayenehanesi bulunmaktadır. …

Devamını oku
X